Fildelning rss

Idag kom så den första tingsrättsdomen vad det gäller illegal fildelning.
16 000 kronor är tydligen vad det kostar att olovligen låna ut filmen Hipp Hipp Hora till någon annan.
Den som inte ens är bra… 

Som vanligt så handlar debatten om vad folk på gatan tycker eller vad mer eller mindre självutnämnda förståsigpåare har att säga om saken.

Aftonbladets “IT-expert” Peter Pettersson säger t.ex:
Till sist, vad tror du blir nästa steg i kampen mellan upphovsrättsindustrin och nätpiraterna?
  – Jag tror man kommer att tvingas satsa på förbättrade kopieringsskydd. I dag finns det egentligen inga kopieringsskydd som hindrar dem som vill fildela. Men sådana, effektiva, skydd ligger ett par år fram i tiden.

I och för sig sÃ¥ svara han pÃ¥ frÃ¥gan om vad han tror i stället för tycker, men inte ens denna ”IT-expert” klarar av att flika in nÃ¥gonting om vad det grundliggande problemet egentligen bestÃ¥r i.

Här presenterar “IT-experten” på bilson.blogg.se vad han anser att en del av grundproblemet bestÃ¥r i:

Distributionsformat
Vi har två industrier (musik och film) som har försovit sig i flera år. Filmindustrin har precis vaknat men inte insett att den måste kliva ur sängen.

Med hjälp av internet så har det vuxit fram ett förhållnignssett till hur vi människor konsumerar film och musik som branchen själv inte har haft konmtroll över. Den har stillatigandes stått brevid och tittat på när deras tidigare kunder har tagit saken i egna händer.

Det de här före detta kunderna har gjort är att arbeta fram ett fullt fungerande distributionsformat för film och musik.
T.ex. Napster och AudioGalaxy för musik samt DC++ och BitTorrent som lämpar sig väl för större datamängder som film.

Napster och AudioGalaxy fick stänga butiken efter påtryckningar från musikbranchen.
Kvarteret brevid dessa butiker öppnade i stället DC++ och BitTorrent.
De erbjuder förutom musik även film. Stora mängder film.

Till skillnad mot mycket annat som händer på internet så stannar det här inte vid en liten elitistisk klick.
I stort sett varenda människa med tillgång till en dator och hygglig internetuppkoppling kan ju få filmen levererad till sig utan att behöva gå utanför dörren. Det blir en så kallad folkemsrörelse.

Filmbranchen, som är sömndruckna, står brevid och tror att problemet löses genom att tysta de före detta kunderna.

Här kommer frågorna de borde ställt sig själva:
Det här med film via datorn verkar ju vara någonting som våra före detta kunder verkligen vill ha.
Som det är nu så tjänar vi inga pengar på det.
Hur ska vi göra för att fåtillbaka våra kunder?
- Jo, vi måste erbjuda tjänster som har ett pris som accepteras.
Vad då för tjänster?
- Vi måste kunna leverera filmerna på det sätt som kunderna vill ha det, via datorn, fast med en bättre kvalitet och till ett rimligt pris.

Nu ställde sig filmbranchen inte dessa frågor utan fortsätter istället sin kamp mot väderkvarnar.

Ponera att de vinner.
Säg att all illegal fildelning upphör över en natt.
Förväntar de sig då att folk ska börja gå till biograferna och betal 100 kronor för en medioker svensk film, eller gå till videobutiken och hyra samma mediokra film för 45 kronor?
Eller varför inte köpa den på dvd för 229 kronor?

Förstår de inte att de måste komma med ett vettigt alternativ?
Undantaget den försöksverksamhet på internet som är så liten att den inte räknas så är ju de legala distributionsformaten desamma som fanns för 20 år sedan.

Jaja. Skit samma. Nu ska jag ta på mig regnstället, gå till Videoteket,
hyra hipp hipp hora på dvd och gå hem igen.

Eller inte.

 


Inga kommentarer »

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment



Powered by Wordpress.